Resumen: La sentencia analizada resuelve recurso de apelación interpuesto contra la dictada en primera instancia, que desestimó la demanda presentada para solicitar cumplimiento de la póliza de multirriesgo empresarial, incluyendo la cobertura de pérdida de explotación y por la realización del riesgo asegurado con el cierre acordado con motivo de la pandemia de COVID-19, reclamando por ello indemnización. El tribunal desestima el recurso de apelación y confirma la sentencia recurrida. Expone el tribunal los requisitos de incorporación de condiciones generales y los criterios jurisprudenciales que distinguen entre cláusulas delimitadoras del riesgo y limitativas de los derechos del asegurado y considera que, en este caso, la cláusula en cuestión es de delimitación del riesgo: delimita la cobertura es por pérdida de explotación por referencia a los siniestros objeto de cobertura (inundación, incendio, robo, daños eléctricos o, en fin, cualquiera de las demás causas que de acuerdo con el resto del condicionado particular hacen surgir la indemnización del daño material), lo que excluye el cierre por orden ejecutiva por la declaración de estado de alarma (Covid-19).
Resumen: Cuestión de competencia (exposición razonada). Competencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para conocer del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación de la solicitud de responsabilidad patrimonial derivada de la adopción de medidas sanitarias para evitar la propagación del Covid-19.
